Ухвала від 16.01.2019 по справі 796/165/2018

Ухвала

16 січня 2019 року

м. Київ

справа № 796/165/2018 (провадження 4 с/824/8/2018)

провадження № 61-476 ав 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув апеляційну скаргу представника приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис»,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року публічне акціонерне товариство

«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»,

(далі - ПАТ «Промінвестбанк») звернулося до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року скаргу

ПАТ «Промінвестбанк» задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва

ОСОБА_1 про арешт майна боржника від 28 вересня 2018 року у виконавчому провадженні ВП №57269729. Зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 усунути порушення шляхом повернення стягувачу виконавчого документу - ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року у справі №796/165/2018.

У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла через Київський апеляційний суд апеляційна скарга представника приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, на ухвалу Київського апеляційного суду

від 06 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник