16 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/3970/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Калашник"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 27.11.2018
у справі № 910/3970/18
за позовом Фермерського господарства "Калашник"
до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
про стягнення 342 121,07 грн,-
26.12.2018 Фермерське господарство "Калашник" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 26.12.2018 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/3970/18, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/3970/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.01.2019.
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, розглянувши подану Фермерським господарством "Калашник" касаційну скаргу від 26.12.2018, дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
В даному випадку скаржником оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/3970/18 про призначення експертизи якою, зокрема, призначено у справі № 910/3970/18 комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено апеляційне провадження у справі № 910/3970/18 до отримання висновку експерта.
У згаданих пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не зазначено можливості самостійного касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про призначення судової експертизи.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
10 грудня 2018 року у постанові Верховним Судом у складі колегії суддів об'єднаної палати у справі № 910/9883/17 з метою забезпечення єдності та стабільності судової практики, забезпечення передбачуваності застосування правових норм, викладено правову позицію про те, що ухвала суду апеляційної інстанції про призначення експертизи не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Таким чином, оскільки Фермерським господарством "Калашник" подано касаційну скаргу від 26.12.2018 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/3970/18 про призначення експертизи, яка виходячи із вимог ст.ст. 287, 304 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Калашник" від 26.12.2018 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/3970/18 в частині призначення комплексної експертизи на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Що ж до зупинення провадження у справі, то це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено.
Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.
Враховуючи те, що оскарженою ухвалою суду апеляційної інстанції у справі призначено комплексну експертизу, а для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, апеляційний суд у цьому випадку скористався своїм правом, наданим йому процесуальним законом (частиною першою статті 228 ГПК України), що не може вважатися порушенням норм процесуального права, яке тягне за собою наслідки у вигляді скасування відповідного судового акта.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Для Верховного Суду правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм права при зупиненні провадження у справі № 910/3970/18 є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Калашник" від 26.12.2018 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/3970/18 в частині зупинення провадження у справі на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга Фермерського господарства "Калашник" від 26.12.2018 містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/3970/18.
В зв'язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Калашник" від 26.12.2018 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/3970/18, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 та пунктом 2 частини 2 статті 293, статтею 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3970/18 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Калашник" від 26.12.2018 на ухвалу Північного апеляційного господ6арського суду від 27.11.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді В.Я. Погребняк
Н.Г. Ткаченко