18 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/24418/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі
за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.12.2016
у справі №66/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"
про звернення стягнення на предмет застави,
26.12.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 910/24418/16.
15.01.2019 зазначена апеляційна скарга разом зі справою № 910/24418/16 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Апеляційну скаргу оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.
Отже, з урахуванням викладеного при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 762,00 грн.
Проте, скаржником доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не додано. Водночас, у тексті апеляційної скарги скаржник, посилаючись на правову позицію викладену у постанові Верховного Суду від 18.01.2018 у справі № 565/256/15-ц зауважує, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Разом з тим, на розгляд Великої Палати Верховного Суду було передано розгляд питання відступу від висновку Касаційного цивільного суду викладеного в постанові від 18.01.2018 у справі № 565/256/15-ц щодо застосування статей 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах, у справі № 922/1353/16.
29.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 915/955/15, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 07.06.2018.
У зазначеній постанові викладено висновок Великої Палати Верховного Суду про те, що підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин у справі № 915/955/15) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Відтак, наведені вище посилання скаржника, про відсутність необхідності сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, відхиляються судом як помилкові.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 1 762,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31219207026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167) та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 910/24418/16 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 15.02.2019 (включно).
2. У разі невиконання вимог Суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.Я. Чумак