Єдиний унікальний номер 725/32/19
Номер провадження 3/725/19/19
14.01.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/64-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 434280 від 23.12.2018 року: 23.09.2018 року о 18 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул. Вірменській, 1 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz 212», р.н.з. СЕ 9041 АН під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Форд ОСОБА_2» д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3 Після вчиненого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомив.
Незважаючи на це, ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Однак, судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 23.09.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього складено лише 23.12.2018 року, після чого 03.01.2019 року матеріали справи надіслано до суду.
Таким чином, зважаючи на вимоги ст.38 КУпАП, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).
За таких обставин суд приходить до висновку, що останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 122-4, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП і в зв'язку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька