Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/407/19
16.01.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018250000000192 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України про призначення експертизи в сфері інтелектуальної власності, -
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018250000000192 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи в сфері інтелектуальної власності.
У судове засідання слідчий подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Оскільки слідчий на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення то клопотання про призначення експертизи в сфері інтелектуальної власності необхідно залишити без розгляду та повернути.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 КПК України, -
Залишити без розгляду та повернути клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018250000000192 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України про призначення експертизи в сфері інтелектуальної власності.
Роз'яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..
Слідчий суддя: ОСОБА_1