17.01.2019 Справа 337/3965/18
Провадження № 2др/337/1/19
17 січня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
04.12.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя винесено рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
15.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якої зазначила, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відсутня необхідність виклику сторін по справі, щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що
05.09.2018 року позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача понесені нею судові витрати (а.с. 3-4).
04.12.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя винесено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволенні, але не вирішено питання, щодо стягнення судового збору.
Позивач при зверненні до суду сплила, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією від 05.09.2018 року (а.с.2)..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які пропорційно до задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Ухвалити по справі додаткове рішення, резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 серпня 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління, актовий запис № 866.
Залишити ОСОБА_1 прізвище - «Васильченко».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, 08. 05.1983 року народження, (ІПН НОМЕР_2) яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати у сумі 704 грн. 80 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Суддя: Г.Є. Гнатик