Ухвала від 04.01.2019 по справі 461/91/19

Справа № 461/91/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви співзасновника і бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 (79032, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ЄДРПОУ 04055896) про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди, з підстав викладених у фабулі позову.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.ч.4 - 6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом співзасновника і бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 (79032, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ЄДРПОУ 04055896) про визнання недійсним договору оренди.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 08.02.2019 року о 10.00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р. Волоско

Попередній документ
79239481
Наступний документ
79239485
Інформація про рішення:
№ рішення: 79239482
№ справи: 461/91/19
Дата рішення: 04.01.2019
Дата публікації: 21.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.04.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Галицького районного суду міста Львова
Дата надходження: 03.02.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди
Розклад засідань:
10.05.2026 22:13 Господарський суд Львівської області
10.05.2026 22:13 Господарський суд Львівської області
10.05.2026 22:13 Господарський суд Львівської області
10.05.2026 22:13 Господарський суд Львівської області
10.05.2026 22:13 Господарський суд Львівської області
10.05.2026 22:13 Господарський суд Львівської області
10.05.2026 22:13 Господарський суд Львівської області
10.05.2026 22:13 Господарський суд Львівської області
10.05.2026 22:13 Господарський суд Львівської області
21.01.2020 09:45 Львівський апеляційний суд
12.02.2020 10:15 Львівський апеляційний суд
04.03.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
25.03.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
29.04.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
20.05.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
17.06.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
05.08.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
02.09.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
09.07.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
13.10.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
24.01.2022 14:15 Господарський суд Львівської області
23.02.2022 14:15 Господарський суд Львівської області
06.10.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.10.2022 11:05 Західний апеляційний господарський суд
17.11.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
09.02.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
30.03.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
30.03.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
08.11.2023 10:15 Касаційний господарський суд
22.11.2023 10:30 Касаційний господарський суд
22.11.2023 11:00 Касаційний господарський суд
29.11.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ДОЛІНСЬКА О З
ДОЛІНСЬКА О З
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач:
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР
Управління комунальної власності ДЕР ЛМР
позивач:
Микитин Анна Іванівна
ТзОВ СУАП "Піцца-Пронто" Микитин А.І.
3-я особа:
Львівська міська рада
м. Львів, Львівська міська рада
СП ТзОВ "Піцца Пронто"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Львівська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ Спільне Українсько-Американське підприємство "Піцца-Пронто"
відповідач (боржник):
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
за участю:
Львівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Львівська міська рада
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Співзасновник і бенефіціар ТОВ Спільне Українсько-Американське підприємство "Піцца –Пронто" Микитин Анна Іванівна
львівська міська рада, 3-я особа:
СП ТзОВ "Піцца Пронто"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська міська рада
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
позивач (заявник):
м.Львів
м.Львів, Співзасновник і бенефіціар ТзОВ "Піцца-Пронто" Микитин А.І.
Співзасновник і бенефіціар ТОВ Спільне Українсько-Американське підприємство "Піцца –Пронто" Микитин Анна Іванівна
співзасновник і бенефіціар тзов "піцца-пронто" микитин а.і., від:
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
третя особа:
Львівська міська рада
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА