Справа № 306/76/19
Провадження № 3/306/33/19
16 січня 2019 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»є, вул.Визволення, 88 Свалявського району Закарпатської області, українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
11 січня 2019 року біля 20.20 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку з братом ОСОБА_2, під час якої наніс один удар рукою по обличчю, спричинивши йому фізичну біль, на зауваження не реагував, чим саме вчинив домашнє насильство фізичного характеру.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаюється. Просить суворо його не карати.
Ч.2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,
Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР№029308 від 15.01.2019 року та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно постанови судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 року ОСОБА_1, 07 липня 1988 року наролдження було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП .
Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника, суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
У відповідності з ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи той факт, що правопорушення значних негативних наслідків не спричинило, суддя визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.
У відповідності з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3