Справа № 306/64/19
Провадження № 2/306/222/19
16 січня 2019 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Свалявської державної нотаріальної контори про скасування заборони (архівний запис), який зареєстрований в Єдиномуреєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 3914446 від 19.10.2006 року.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а саме: всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано доказів, що Свалявський завод "Електрон" ліквідований та немає можливості скасувати запис про державну реєстрацію обтяження. В матеріалах доданих до позовної заяви відсутні дані у підтвердження неможливості їх надання.
Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати неподаною.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно залишити без руху.
В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовну заяву повернути позивачу та вважати неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2