Справа № 300/40/19
Провадження № 1-кс/300/18/2019
16.01.2019 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000006 від 14.01.2019 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України,
Прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12019070090000006 від 14.01.2019 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України.
Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення служби «102» про те, що 13.01.2019 близько 23 години 15 хвилин працівниками Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області на дорозі вулиці Карпатська в смт.Воловець, біля будинку №102, було здійснено перевірку автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якої водій ОСОБА_4 пред'явив свідоцтво про реєстрацію вище зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке викликало сумнів у його достовірності.
13.01.2019 року з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 .
Згідно показів ОСОБА_4 власником зазначеного транспортного засобу є його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покази ОСОБА_4 підтвердив ОСОБА_6 , який показав що придбав зазначений транспортний засіб в грудні 2018 року у м. Львів.
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені під час огляду місця події від 13.01.2019 року зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення технічної експертизи документу, без проведення якої не можливо буде довести наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, необхідно накласти арешт на вказане майно (речі), із забороною їх використання та розпорядження, так як у разі повернення їх власнику існує загроза їх знищення чи пошкодження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у такому.
Володілець майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з?явився, надав заяву про розгляд такого без його участі.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихлджу наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів- згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №12019070090000006 від 14.01.2019 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України.
З постанови старшого слідчого слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 про визнання та передачу на зберігання речових доказів від 14.01.2019 року слідує, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12019070090000006.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведення повного, всебічного, неупередженого, об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно з забороною його використання та розпорядження.
Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000006 від 14.01.2019 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України- задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , із забороною їх використання та розпорядження.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено о 16-00 годині 16.01.2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1