Справа №266/1817/18
Провадження№ 4-с/266/3/19
16 січня 2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Шишиліна О.Г.,
за участі секретаря Воропаєвої О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу ДВС міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -
Заявник ОСОБА_1 у січні 2019 року звернувся до суду зі скаргою на дії ст. державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, які полягають у безпідставному закритті виконавчого провадження №57402225 від 11.10.2018. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.06.2018 р. №266/1817/18 видано виконавчий лист про стягнення з ДП «ММТП» на його користь суми компенсації невиплаченого середнього заробітку з урахуванням коефіцієнту підвищення за період квітень 2015 року- квітень 2018 р. у розмірі 71927,44 грн. суми компенсації втрат частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати за період травень 2015 року-квітень 2018 року у розмірі 11067,69 грн, моральної шкоди у розмірі 1000, 00 грн. Разом сума за рішенням суду складає 83995,13 грн. Суми компенсації невиплаченого середнього заробітку та компенсації втрат частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати зазначені в судовому рішенні без утримання податків та інших обов'язкових платежів. Боржником частково сплачено суму боргу на користь стягувача у розмірі 66786,13 грн., сума заборгованості складає 17209,00 грн. Незважаючи на наявність несплаченої суми у розмірі 17209,00 грн. 20.11.2018 р. ст. державним виконавцем Маловичко Л.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження керуючись п.9 ч.11 ст. 39,40 ЗУ «Про виконавче провадження» на підставі повного виконання виконавчого листа №266/1817/18. Вважає, що винесена державним виконавцем постанова про закриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду про стягнення суми компенсації невиплаченого середнього заробітку 17209,00 грн., була винесена передчасно та безпідставно, що в свою чергу порушує його права стягувача, а відтак заявник був змушений звернутись до суду із даною скаргою.
Ухвалою судді від 11.01.2019 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Заявник у судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд скарги без його участі, доводи скарги підтримав.
Представник ВДВС ОСОБА_2 у судове засідання надала письмові пояснення, з яких вбачається, що виконавче провадження №57402225 про стягнення з ДП «ММТП» на користь ОСОБА_1 суми компенсації невиплаченого середнього заробітку 17209,00 грн. відкритого на підставі виконавчого листа №266/1817/18 від 22.06.2018 р. було закінчено у зв'язку з фактичним виконанням рішення, оскільки боржником було надано документи на підтвердження, що невиплачена сума у розмірі 17209,00 грн. є утримані податки та інші обов'язкові платежі з загальної суми компенсації, яка підлягала виплаті стягувачу та яка була визначена у рішенні суду без утримання податків й інших обов'язкових платежів. Тому її дії є правомірними. Просила відмовити у задоволенні скарги.
Представник боржника надав відзив на скаргу, в якому вказав, що 06.10.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Приморського ВДВС із заявою про примусове виконання рішення Приморського райсуду м. Маріуполя від 22.06.2018 р., а саме просив стягнути з Маріупольського порту суму заборгованості у розмірі 17209,00 грн. при цьому не заперечуючи факт виплати йому 66786,13 грн. 11.10.2018 р. Приморським ВДВС було відкрито виконавче провадження. 06.11.2018 р. боржник повідомив Приморський ВДВС про повне виконання рішення суду та зазначив, що стягувачу виплачені всі належні йому за рішенням суду кошти з урахуванням утримання податків та інших обов'язкових платежів, розмір яких склав 17209, 00 грн. Просив відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи положення ч.2 ст.450 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд даної справи у відсутності нез'явившихся учасників справи на підставі наявних доказів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Як вбачається з матеріалів справи, у Приморському відділі Державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало на виконанні виконавче провадження №57402225 по виконанню виконавчого листа №266/1817/18 від 11.10.2008, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ДП «Маріупольский морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 суму компенсації невиплаченого середнього заробітку 17209,00 грн.
20.12.2018 на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про закінчення вказаного виконавчого провадження.
Так згідно виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Маріуполя від 22.06.2018 р. №266/1817/18 з Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 стягнута сума компенсації невиплаченої середньої заробітної плати з урахуванням коефіцієнту підвищення за період квітень 2015 р- квітень 2018 р. в розмірі 71927, 44 грн., суму компенсації втрат частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період травень 2015 р.- квітень 2018 р. в розмірі 11067, 69 грн.; моральну шкоду у розмірі 1000 грн. Суми компенсації невиплаченої середньої заробітної плати та компенсації втрат частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати визначені без утримання податків й інших обов'язкових платежів.
Згідно розрахункового листа №0 наданого боржником вбачається, що ОСОБА_1 було нараховано доплату по суду 71927,44 грн., моральну шкоду 1000 грн., компенсацію за затримку 11067,69 грн., що загалом складає 83995,13 грн. та відповідає сумі вказаній у виконавчому листі без утримання податків й інших обов'язкових платежів. З вказаної суми утримані податки й інші обов'язкові платежі розмір яких склав 17209,00 грн.
Таким чином стягувачу виплачена сума боргу у розмірі 66786,13 грн. за рішенням суду з відрахуванням податків й інших обов'язкових платежі, тобто рішення суду фактично виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом.
Відповідно до ч.1 ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові та службові особи зобов'язані діяти у порядок, межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Згідно. ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що державний виконавець виносячи постанову про закінчення виконавчого провадження діяв у спосіб та в межах наданих йому повноважень, тому скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 450-451 ЦПК України, суд, -
В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця №57402225 від 20.12.2018р. про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа для подальшого виконання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів с дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 17.01.2019.
Суддя: Шишилін О. Г.