308/14747/18
09.01.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ст. 124 КУпАП, -
26 липня 2018 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Daewo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Ужгороді по площі Кирпи під час перестроювання не надав переваги в русі велосипедисту громадянину ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі зі сторони проспекту Свободи, в наслідок чого вчинив з ним зіткнення, після чого гр. ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлялений своєчасно та належним чином, не повідомив суд про причини неявки.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 315770 від 17 грудня 2018 р (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 14.11.2018 року (а.с. 2-4), поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2018 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_3 від 26.07.2018 року (а.с. 6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або перебування під вливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 26.07.2018 року (а.с. 7), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8) та іншими матеріалами справи.
За даним фактом було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030002362 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як випливає з постанови про закриття кримінального провадження від 14 листопада 2018 року, кримінальне провадження № 12018070030002362 від 27 липня 2018 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв»язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху п. 10.3 Правил дорожнього руху України.
Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення 26.07.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження № 12018070030002362 від 27 липня 2018 року винесена 14.11.2018 року, а на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.124, ст.ст. 38, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4