16 січня 2019 року
м. Київ
справа № 756/11516/16-ц
провадження № 61-30918св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг» про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва в складі судді Шумейко О. І. від 02 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: Іванченка М. М., Желепи О. В., Рубан С. М. від 31 серпня 2017 року,
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Укрборг» на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Укрборг» на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 44, 10 грн.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, апеляційну скаргу ТОВ «Укрборг» відхилено. Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року змінено в частині стягнення судового збору, збільшено розмір стягнутого судового збору з ТОВ «Укрборг» на користь ОСОБА_4 з 44,10 грн до 106,10 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У вересні 2017 року ТОВ «Укрборг» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати зазначені судові рішення та закрити провадження у вказаній справі.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг» про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва в складі судді Шумейко О. І. від 02 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: Іванченка М. М., Желепи О. В., Рубан С. М. від 31 серпня 2017 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
В. М. Коротун
В. П. Курило