17 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3096/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Багрія В. М.,
суддів Курильця А. Р., Старунського Д. М.,
з участю секретаря судового засідання Болюк Н. В.,
представника відповідача Слиша А. Я.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі № 0340/1465/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства «Універсам» про стягнення податкового боргу,
У липні 2018 року Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ПП «Універсам» про стягнення податкового боргу.
Позивач просив стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку у розмірі 3621646,31 грн з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року позивачу у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції оскаржило ГУ ДФС у Хмельницькій області, подавши на нього апеляційну скаргу.
17 січня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що у Волинському окружному адміністративному суді знаходиться справа № 0340/1947/18 за позовом ПП «Універсам» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги від 16.04.2018 № 16139-17. Рішення у вказаній справі не набрало законної сили, оскільки Головне управління ДФС у Хмельницькій області подало на нього апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду. У зв'язку з тим, що податкова вимога від 16.04.2018 № 16139-17 пов'язана із даною справою № 0340/1465/18, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0340/1947/18.
Вислухавши суддю-доповідача, представника відповідача, який просить клопотання відхилити, дослідивши обставини та матеріали справи, проаналізувавши доводи клопотання про зупинення провадження в справі, колегія суддів вважає, що таке слід залишити без задоволення з огляду на наступне.
Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому даною статтею передбачено підстави для обов'язкового зупинення провадження в справі.
Зокрема, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В судовому засіданні встановлено відсутність будь-якої інформації про наявність апеляційного провадження у справі № 0340/1947/18 за позовом ПП «Універсам» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги від 16.04.2018 № 16139-17.
З огляду на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, розгляд зазначеної в клопотанні справи не перешкоджає подальшому перегляду в апеляційному порядку даної адміністративної справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі.
Керуючись ст. 236, ст. 241, ст. 243, ст. 321, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,
Клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зупинення провадження в адміністративній справі № 0340/1465/18 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. М. Багрій
судді А. Р. Курилець
Д. М. Старунський