Справа № 138/2659/18
Провадження № 22-з/801/13/19
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Шемета Т. М.
17 січня 2019 рокуСправа № 138/2659/18м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М.,
суддів: Панасюка О.С., Зайцева А.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,-
04 січня 2019 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_2 подав заяву про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 057 грн 30 к. відповідно до квитанції від 12 грудня 2018 року № 37479700.
Дослідивши доводи заяви ОСОБА_2, оглянувши матеріали цивільної справи №138/2659/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року у цій справі - повернуто особі яка її подала (а.с. 40), у зв'язку з недотриманням вимог ст. 284 ЦПК України, а саме: порушенням відповідачем процесуального порядку перегляду заочного рішення, встановленого ЦПК України.
ОСОБА_2 подав заяву у якій просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 1 057 грн 30 к. у зв'язку з тим, що його апеляційна скарга не розглядалась апеляційним судом та надав копію квитанції № 37479700 від 12 грудня 2018 року про сплату ним судового збору в сумі 1 057 грн 30 к. (оригінал цієї квитанції знаходиться у нього, про що він зазначає у цїй заяві).
Згідно з випискою по рахунку Вінницького апеляційного суду, сформованого казначейством України, вказані кошти зараховані до Державного бюджету України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зокрема повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами), повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
З квитанції № 37479700 від 12 грудня 2018 року слідує що ОСОБА_2 сплатив на рахунок Вінницького апеляційного суду 1 057 грн 30 к. судового збору за подання апеляційної скарги. Вказане також підтверджується виписками по сплаті судового збору, наданими Державною казначейською службою України.
Оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто, то його заява про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений ним судовий збір в сумі 1 057 гривень 30 к. слід повернути відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір згідно квитанції № 37479700 від 12 грудня 2018 року в сумі 1 057 (одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 30 к.
Копію ухвали направити ОСОБА_2.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча підпис Т. М. Шемета
Судді підпис А. Ю. Зайцев
підпис О. С. Панасюк
Згідно з оригіналом
головуючий суддя Т. М. Шемета