Ухвала
16 січня 2019 року
м. Київ
справа № 757/38064/16-ц
провадження № 61-47175св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - Державна казначейська служба України,
третя особа - Вища рада правосуддя,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року у складі головуючого судді Москаленко К. О. та постанову Київського апеляційного суду від 01 листопада 2018 рокуу складі колегії суддів: Мельника Я. С., Іванової І. В., Матвієнко Ю. О.,
Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної (немайнової шкоди) 5 000,00 грн шляхом списання Державною казначейською службою України грошових коштів з рахунку, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої органами державної влади чи їх службовими особами. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року у частині відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у позові. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У листопаді 2018 року ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові про відшкодування майнової шкоди та постанову суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та прийняти нову постанову про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи за їх участю немає.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4, поданого представником ОСОБА_5, про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, третя особа - Вища рада правосуддя,про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. О. Кузнєцов
С. О. Карпенко
С. О. Погрібний