17 січня 2019 року
Київ
справа №816/1895/18
адміністративне провадження №К/9901/67282/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів - Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Полтавської митниці Державної фіскальної служби
на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2018
та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018
у справі № 816/1895/18
за позовом ОСОБА_2
до Полтавської митниці Державної фіскальної служби,
Державної фіскальної служби України
про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період затримки виконання рішення суду,
установив:
Полтавською митницею Державної фіскальної служби подано касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 11.12.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.
Також, в касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання рішень у справі № 816/1895/18.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Скаржником не наведено підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі.
Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської митниці Державної фіскальної служби.
2. Витребувати матеріали справи № 816/1895/18 з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Відмовити в задоволенні клопотання Полтавської митниці Державної фіскальної служби про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі № 816/1895/18.
5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді Н.А. Данилевич
І.Л. Желтобрюх