Справа № 489/216/19
Номер провадження 2/489/822/19
16 січня 2019 року м. Миколаїв,
вул. Космонавтів,81/16 (81/17)
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на аліменти та передачу права власності на частку нерухомого майна,
15.01.2019 року позивач звернулася до відповідача з позовом, яким просила припинити право на аліменти ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, котра належить на праві приватної власності ОСОБА_3
З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач заявив вимоги про застосування заходів забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить або підлягає передачі відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на теперішній час існує загроза відчуження вказаного майна, що відповідно ускладнить в подальшому виконання рішення суду.
ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.01.2019 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - по 1/3 частці кожному.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідачу належить лише 1/3 частка у праві власності на спірну квартиру та можливість її відчуження відповідачем, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.
Накласти арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3, заборонивши здійснення відносно неї будь-яких угод, пов'язаних з її відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.).
Арешт накладено 16.01.2019 року.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо Миколаївському апеляційному суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя Н.С. Тихонова