Ухвала від 16.01.2019 по справі 489/5639/18

Справа № 489/5639/18

Номер провадження: 2/489/754/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

16 січня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр-25" про стягнення недоплаченої заробітної плати за роботу в нічній час, в святкові та неробочі дні, за понаднормові відпрацьовані години, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, та компенсацію заробітку у зв'язку з порушенням строків його виплати по цивільній справі № 489/5639/18,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр-25" про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Позовну заяву про стягнення недоплаченої заробітної плати надано з дотриманням вимог ст. 14, ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

За ч.ч.1,2 ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви та встановивши, що дана справа має незначну складність та не відноситься до категорії справ, які належить розглядати в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 4,13,14,187,190,191,260,261 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр-25" про стягнення недоплаченої заробітної плати до розгляду.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, у десятиденний строк з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Права учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Тихонова

Попередній документ
79224846
Наступний документ
79224848
Інформація про рішення:
№ рішення: 79224847
№ справи: 489/5639/18
Дата рішення: 16.01.2019
Дата публікації: 21.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.02.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 24.01.2019
Предмет позову: про стягнення недоплаченої суми заробітної плати,
Розклад засідань:
17.02.2020 15:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва