Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2019 р. Справа №200/759/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплатити з 01.03.2018 за зобов'язання його поновити нарахування пенсії з 01.03.2018, зобов'язання Пенсійного фонду України сплатити заборгованість по пенсій Костянтинівсько-Дружківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області з 01.03.2018.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 цього Кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем заявлено позов до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Пенсійного фонду України.
Із викладеного у позові вбачається, що позивач перебуває на обліку у Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, останнім не сплачується позивачу пенсія.
При цьому позивачем зазначено у позові, що невиконання рішень судів за аналогічними справами відбулось з підстав того, що територіальні управління ПФУ не є розпорядниками бюджетних коштів, на відміну від ПФУ України, якого в даному випадку у зв'язку з наведеним необхідно залучити до участі у справі.
У той же час, до позову не додано безпосередньо доказів порушення прав позивача Пенсійним фондом України.
Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду доказів в обґрунтування викладених у позові обставин, доказів вчинення Пенсійним фондом України дій чи бездіяльності, прийняття рішення, з яких можна встановити допущення ним порушення прав позивача, що обумовили виникнення між сторонами спору, з приводу якого подано позов.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлик А.С.