16 січня 2019 року
м. Дніпро
справа № 804/1763/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горіх органік"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року по справі №804/1763/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горіх органік" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відповідачем 08 листопада 2018 року подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:
- подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 2643 грн.;
- подання до суду апеляційної інстанції належним чином завіреної копії довіреності представника Відповідача.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року заявником апеляційної скарги отримана 10 грудня 2018 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 148).
Означене рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 148) передано головуючому судді Мельнику В.В. 15.01.2019 року.
Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору, не надано належним чином завіреної копії довіреності представника Відповідача.
Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,
Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року по справі №804/1763/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горіх органік" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова