Справа № 526/2475/18
Провадження № 1-кс/526/55/2019
іменем України
16 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000944 від 06.12.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000944 від 06.12.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1944 року народження, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12018170130000944 від 06.12.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 06.21.2018 року близько 15 год. за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку, ОСОБА_6 наніс близько п'яти ударів руками по обличчю ОСОБА_4 чим, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 247 від 09.01.2018 року, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з гематомами правої лобної ділянки, правої та лівої параорбітальних ділянок, носа та субконюнктивальним крововиливом правого очного яблука, які в своїй сукупності кваліфікуюся як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
10.01.2019 року проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 , під час якого він вказав на конкретні обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В зв'язку з цим, у ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_6 об'єктивним даним судово-медичної експертизи № 247 від 09.01.2019 року, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для перевірки показів потерпілого об'єктивним даним судово - медичним експертизи необхідно провести судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000944 від 06.12.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу за результатами слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:
1.Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані ним під час проведення слідчого експерименту 10.01.2019 року , об'єктивним даним судово-медичної експертизи №247 від 09.01.2019 року?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати копію протоколу слідчого експерименту проведеного з ОСОБА_6 та диск типу DVD-R для зчитування інформації з відеозаписом проведеного слідчого експерименту.
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1