Справа №127/32393/18
Провадження №1-кс/127/17085/18
20 грудня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020010004686 від 01.12.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся керуючий магазином «MEGASPORT» за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51 (ТРЦ «SkyPark»), який повідомив, що невідома особа, 30.11.2018 близько 16:00-16:10 год., перебуваючи в приміщенні названого магазину, шляхом вільного доступу з полиць торгівельних рядів, таємно викрала два лівих кросівки "Nike" червоного кольору (арт. 908020-604), розукомплектувавши таким чином дві пари спортивного взуття та заподіявши ТОВ «ВОКСХОЛ» (код ЄДРПОУ 41303857) матеріального збитку на суму 8160,00 грн.
Відомості даного приводу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010004686 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся керуючий магазином «MEGASPORT» за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51 (ТРЦ «SkyPark»), який повідомив, що невідома особа, 30.11.2018 близько 16:00-16:10 год., перебуваючи в приміщенні названого магазину, шляхом вільного доступу з полиць торгівельних рядів, таємно викрала два лівих кросівки "Nike" червоного кольору (арт. 908020-604), розукомплектувавши таким чином дві пари спортивного взуття та заподіявши ТОВ «ВОКСХОЛ» (код ЄДРПОУ 41303857) матеріального збитку на суму 8160,00 грн.
В ході проведення ОМП було надано фрагмент відеозапису (файл «ch01_20181215125734») за 15.12.2018 з камер відеоспостереження магазину «MEGASPORT» за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51 (ТРЦ «SkyPark»), який записано на переносний оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді формату СD-R з об'ємом цифрової пам'яті 0,7 Gb (700 Мb).
15.12.2018 вищевказаний диск приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12018020010004686 в якості речового доказу.
Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт перерахованого майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задоволити.
Представник магазину «MEGASPORT» за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12018020010004686, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020010004686 від 01.12.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі,а саме: переносний оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді формату СD-R з об'ємом цифрової пам'яті 0,7 Gb (700 Мb) із фрагментом (файл «ch01_20181215125734») за 15.12.2018 з камер відеоспостереження магазину «MEGASPORT» за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51 (ТРЦ «SkyPark»), можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення огляду від 15.12.2018, а саме: переносний оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді формату СD-R з об'ємом цифрової пам'яті 0,7 Gb (700 Мb) із фрагментом (файл «ch01_20181215125734») за 15.12.2018 з камер відеоспостереження магазину «MEGASPORT» за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51 (ТРЦ «SkyPark»).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: