Справа № 212/9637/18
2/212/832/19
14 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі: Головуючого - судді Власенко М.Д., за участю секретаря - Косенковой А.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Еталонбудсервіс», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БУ-Будкомплекс» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю працівника на виробництві,
встановив:
11 грудня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, просив стягнути на свою користь з кожного окремо моральну шкоду, завдану смертю його батька внаслідок виробничої травми в розмірі 176 200, 00 грн.
Виходячи з вимог ст. 274 ЦПК України, а також категорії та складності справи, наявності в матеріалах позову доказів, копії яких засвідчені належним чином, судом під час відкриття провадження вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, сторонам направлені копії ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду.
14 січня 2019 року від представника відповідача ТОВ «Еталонбудсервіс» до суду надішли клопотання із запереченням проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з проханням про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та здійсненням заміни засідання підготовчим засіданням, а також проведенням судового розгляду справи з викликом сторін. Одночасно представником відповідача ТОВ «Еталонбудсервіс» надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме від Криворізького управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області інформації щодо нарахування та отримання ОСОБА_1 суми відшкодування шкоди внаслідок смерті його батька.
Вирішуючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин та малозначні справи.
За змістом ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ, а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З системного аналізу положень ч.7 ст. 277 ЦПК України у взаємозв'язку з ч.4 ст.277 ЦПК України вбачається, що законодавчо визначена можливість заміни правил розгляду справи зі спрощеного на загальне позовне провадження із заміною судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням за заявою відповідача не застосовується у справах, які підлягають розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи категорію та незначну складність справи, ціна позову у якій не перевищує п'ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом задоволено клопотання представника позивача та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення)сторін.
Отже заява представника відповідача ТОВ «Еталонбудсервіс» про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та здійснення заміни засідання підготовчим засіданням задоволенню не підлягає, оскільки справа визнана судом малозначною і підлягає розгляду лише в спрощеному позовному провадженні.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.279 КПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Оскільки, предметом позову є стягнення моральної шкоди, що в загальному розмірі дорівнює сумі 352 400 грн., що перевищує сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, суд вважає за необхідним клопотання представника відповідача задовольнити частково та проводити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування доказів, виходячи з вимог ст.84 ЦПК України, витребувавши у Криворізького управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області інформації щодо нарахування та отримання ОСОБА_1 суми відшкодування моральної шкоди внаслідок смерті його батька.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 274, 277, 279, 259 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Еталонбудсервіс» ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Відкласти розгляд цивільної справи в за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Еталонбудсервіс», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БУ-Будкомплекс» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю працівника на виробництві на 12 лютого 2019 року о 10:00 годині, в судове засідання викликати сторони.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Витребувати від Криворізького управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (50074, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 30а) інформацію щодо нарахування та отримання ОСОБА_1 суми відшкодування моральної шкоди внаслідок смерті його батька - ОСОБА_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, що працював монтажником ТОВ «Еталонбудсервіс» та помер 21.05.2006 року внаслідок нещасного випадку на виробництві.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Власенко