Справа № 132/3805/18
Провадження № 2/132/84/19
Іменем України
09.01.2019 м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;
секретаря: Гордієнко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, який уклали 05.08.2014 року в виконкомі Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області.
У шлюбі народилось четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне сімейне життя не складається, відповідачка зловживає спиртними напоями, часто не ночує вдома, продовжувати далі сімейні стосунки позивач не бажає.
Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить слухати справу без його участі позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про день розгляду справи, шляхом розміщення інформації на офіційному веп-порталі судової влади.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В силу положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 05.08.2014 року, виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені. Збереження сім'ї не можливе. Спір про майно відсутній.
За змістом ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Відповідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,82, 141, 263-265, 284 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Шлюб укладений та зареєстрований виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, 05.08.2014 року, актовий запис № 7 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2»
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Гуцол М.П.