У Х В А Л А Справа № 200/19654/18
Провадження № 1-кс/200/11878/18
14 січня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Бабушкінського районного суду в м. Дніпрі ухвалу слідчого судді від 13 грудня 2018 року, -
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року задоволено клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та призначено по кримінальному провадженню № 12018040030002527 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:
яка дійсна ринкова вартість товару станом на 13 травня 2018 року, а саме:
- ноутбуку марки «АSUS X50SL», S/N 86NOAS110395249, чорного кольору?
- мобільного телефону марки «SAMSUNG», білого кольору, модель GT-S7262 DUOS на дві сім-картки, SSN -S7262GSMH, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ?
Однак, у тексті ухвали слідчим суддею допущено описку у вигляді невірного зазначення дати, станом на яку слід визначити ринкову вартість викраденого товару. Так, крадіжку вчинено 28 жовтня 2018 року, що документально підтверджується матеріалами клопотання, однак у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату 13 травня 2018 року.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши тексту ухвали, приходжу до висновку про необхідність усунення описки в її тексті.
Так, ОСОБА_3 крадіжку вчинено 28 жовтня 2018 року, що документально підтверджується матеріалами клопотання, однак у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату, станом на яку слід визначити ринкову вартість викраденого товару «13 травня 2018 року».
Тому, така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -
Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року та вважати вірним написання у третьому абзаці її резолютивної частини дату, станом на яку слід визначити ринкову вартість викраденого товару, як «28 жовтня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів зо дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1