Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
15 січня 2019 року Справа № 912/4885/16
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/4885/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія"
до відповідача: відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації,
про стягнення 246 396,18 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.06.2018;
від відповідача - участі не брали.
В провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 912/4885/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" до відповідача відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації про стягнення з Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації 212416,00 грн основного боргу, 27189,18 грн інфляційних збитків та 6791,00 грн річних, а всього 246396,18 грн (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 25.02.2017), понесених внаслідок ремонту котелень та придбання й налаштування обладнання відповідно до умов договору оренди майна №3 від 15.10.2014 та договору оренди майна № 2 від 12.01.2015, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.
Ухвалою від 29.12.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 13.03.2017 № 01-23/355/1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою від 10.07.2017 (головуючий - Шевчук О.Б., судді Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В.) за клопотанням відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
15.08.2017 р. матеріали справи № 912/4885/16 надійшли на адресу господарського суду Кіровоградської області від Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання разом із листом експертної установи № 08-19/17-1182 від 31.07.2017 р., в якому повідомлено, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5 відбулось виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз зі скороченням 15 штатних одиниць та повідомлено, що по питаннях щодо можливості подальшого проведення експертизи Одеським НДІСЕ пропонує звертатись безпосередньо до Одеського НДІСЕ за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Ухвалою від 31.08.2017 колегією суддів у складі головуючого - Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В. з підстав викладених в ухвалі прийнято справу № 912/4885/16 до свого провадження у колегіальному складі суду, провадження у справі поновлено, доручено проведення судової експертизи у даній справі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
19.03.2018 р. на адресу суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.03.2018 р. № 18-517 з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також направлено рахунок для оплати вартості експертизи. Крім того, у поданому листі міститься клопотання про погодження терміну проведення експертизи не раніше червня 2018 року.
Для розгляду вищезазначених клопотань господарський суд ухвалою від 21.03.2018 поновив провадження у справі № 912/4885/16, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання судового експерта призначив до розгляду в засіданні на 04.04.2018, провадження у справі зупинив.
Ухвалою від 27.04.2018 господарський суд провадження у справі поновив, клопотання Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз призначив на іншу дату - 04.05.2018, провадження у справі зупинив.
З метою розгляду клопотання судового експерта господарський суд ухвалою від 04.05.2018 провадження у справі поновив.
За результатами підготовчого засідання 04.05.2018 було оголошено перерву до 08.05.2018 об 14:00 год., про що постановлено протокольну ухвалу.
Ухвалою від 08.05.2018 господарський суд клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 18-517 від 01.03.2018 про погодження строків проведення експертизи задовольнив, погодив виконання призначеної у справі експертизи в червні 2018 року, клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 18/517 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі задовольнив, направив на адресу експертної установи витребувані документи, провадження у справі на період проведення експертизи зупинив.
29.10.2018 на адресу господарського суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 18-517 від 12.10.2018, разом з матеріалами справи.
Ухвалою від 06.11.2018 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 05.12.2018, встановлено сторонам строк для подання заяв, клопотань, які не були подані з поважних причин, відзив на позовну заяву, відповіді на відзив, а також запропоновано сторонам подати до суду письмові позиції щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експерта.
Ухвалою від 05.12.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відклав на 15.01.2018, запропонував відповідачу у строк до 15.01.2018 надати до суду відомості щодо укладання договорів на користування котельнями Миколаївської ОСОБА_2 ступенів та Павлівської ОСОБА_2 ступенів з ТОВ "Гідроелектроцентр" або іншими підприємствами.
14.01.2019 представником позивача подано до суду відповідь на відзив відповідача від 14.01.2019.
15.01.2019 відповідачем на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису направлено заяву від 15.01.2019, за змістом якої останнім на виконання вимог ухвали суду надано копії договорів оренди майна, що належить до комунальної власності від 10.08.2015 про оренду котелень Микільської та Павлівської ЗШ І-ІІІ ступенів, а також повідомлено про неможливість представника бути присутнім в судовому засідання 15.01.2019 у зв"язку з відсутністю фінансів на відрядження.
Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Станом на дату проведення підготовчого засідання оригінал вказаної заяви на адресу суду не надійшов.
Таким чином, заява відповідача, яка надійшла засобами електронного зв'язку 15.01.2019 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.
В підготовчому засіданні 15.01.2019 приймав участь представник позивача.
Інших клопотань у справі від сторін не надходило.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
У відповідності до вимог ст. ст. 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу часників судового процесу; у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити підготовче провадження у справі №912/4885/16.
Справу №912/4885/16 призначити до судового розгляду по суті на 18.01.2019 о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 207, тел. 0(522)22-09-70.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодьск, вул. Комарова, 110 "А"; відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Коцюбинського, 19.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2019.
Головуючий суддя С.Б. Колодій
Суддя Л.С.Вавренюк
Суддя Т.В.Макаренко