Житомирський апеляційний суд
Справа №279/11880/15-ц Головуючий у 1-й інст.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
14 січня 2019 року
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Борисюка Р.М.
Галацевич О.М.
при секретарі Гайдамащук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №279/11880/15-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна,
встановив:
Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року, скасовано ухвалу в частині відмови в ухваленні додаткового рішення про стягнення судового збору в розмірі 487грн.20коп. та витрат на проведення судової експертизи в розмірі 7000грн. і направлено справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У заяві від 02 грудня 2018 року ОСОБА_2 просить ухвалити додаткове рішення про перерахування позивачу судових витрат, понесених при апеляційному оскарженні ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року в розмірі 357грн.40коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
При поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову в ухваленні додаткового рішення ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 352грн.40коп. В постанові апеляційного суду від 19 листопада 2018 року питання про судові витрати не вирішувалось.
Як передбачено ч.13 ст.141 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вирішує питання щодо судових витрат виключно у випадку зміни рішення суду першої інстанції або ухвалення нового рішення без передачі справи на новий розгляд.
Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.141, 270, 353,368 ЦПК України, у випадку скасування апеляційним судом ухвали суду першої інстанції з передачею справи на новий розгляд, розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом апеляційної скарги, вирішується судом першої інстанції за результатами розгляду справи згідно із загальними правилами ст.141 ЦПК України.
За таких обставин заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 141, 270, 367, 368, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня ї прийняття.
Головуюча: Судді: