ун. № 759/43/19
пр. № 3/759/370/19
15 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1, керівника ТОВ «ГОЛД ПРОЕКТ», юридична адреса: м. Київ, пр-т. Перемоги, 118,
за ч.1 ст. 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Святошинського районного суду м. Києва із Головного управління ДФС у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1
Згідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив ведення податкового обліку ТОВ «ГОЛД ПРОЕКТ» за період з 01.09.2018 по 30.09.2018 з порушенням податкового законодавства, внаслідок чого останній порушив вимоги ч.1 ст. 163? КУпАП.
Згідно ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163? КУпАП не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно громадянина ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.
Таким чином, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 слід повернути органу, який його складав для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163? КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління ДФС у м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя: А.М. Ясельський