печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54379/18-к
15 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 20.08.2018 року про закриття кримінального провадження №42016111310000052, в якій просить скасувати вказану постанову як незаконну.
Заявник - адвокат ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, разом з тим прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_6 направлено до суду лист та копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04.01.2019року, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у їх відсутності.
Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю в наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з наданої постанови 04.01.2019 року заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 скасована постанова старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42016111310000052 від 14.11.2016року, а матеріали кримінального провадження скеровані до слідчого відділу прокуратури Київської області для організації подальшого розслідування.
З урахуванням викладеного вище слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 20.08.2018 року про закриття кримінального провадження №42016111310000052 від 14.11.2016року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1