Ухвала від 11.01.2019 по справі 163/16/19

Справа № 163/16/19

Провадження № 2-а/163/48/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил від 05.12.2018 року № 6534/20500/18.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

… 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

… 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав...

Як вбачається з позовної заяви, позивач в ній вказала двох відповідачів, однак змісту вимог окремо до кожного з них не виклав: не обгрунтував необхідність участі в справі керівника органу державної влади як суб'єкта владних повноважень і самого органу влади.

За змістом позовної заяви і доданих матеріалів, в них відсутнє підтвердження позивача, що ним не подано іншого аналогічного позову.

Тим самим встановлено, що позивач не дотримав вимог п.п.4, 11 ч.5 ст.160 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху для зазначення в ній змісту позовних вимог щодо кожного із визначених позивачем відповідачів, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, Волинської митниці ДФС про визнання нечинною і скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху і надати позивачу для усунення її недоліків 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3

Попередній документ
79165460
Наступний документ
79165462
Інформація про рішення:
№ рішення: 79165461
№ справи: 163/16/19
Дата рішення: 11.01.2019
Дата публікації: 17.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Розклад засідань:
22.01.2020 16:00 Любомльський районний суд Волинської області
03.04.2020 15:30 Любомльський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧИШІЙ С С
суддя-доповідач:
ЧИШІЙ С С
відповідач:
Волинська митниця ДФС
Шелігацький Євгеній Сергійович
позивач:
Оришака Юлія Леонідівна