проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
14.01.2019 Справа № 922/3380/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.
за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1159 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі №922/3380/17 (повний текст якої складено 07.06.2018 в місті Харкові суддею Яризько В.О.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010", м. Харків,
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2018 заяву ліквідатора ТОВ "Агрофірма Життя 2010" Клочка О.М. задоволено повністю.
Визнано недійсним з моменту укладення між ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" та громадянкою України ОСОБА_1 договір купівлі - продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 963832763101), посвідчений 14.07.2016 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олегом Івановичем за реєстровим № 432.
Визнано недійсним з моменту укладення між ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" та громадянкою України ОСОБА_1 договір купівлі - продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 963859863101), посвідчений 14.07.2016 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щуром Олегом Івановичем за реєстровим № 436.
Визнано недійсним з моменту укладення між ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" та громадянкою України ОСОБА_1 договір купівлі - продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 963866163101), посвідчений 14.07.2016 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щуром Олегом Івановичем за реєстровим № 440.
Визнано недійсним з моменту укладення між громадянкою України ОСОБА_4 та громадянкою України ОСОБА_1 договір іпотеки нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №963832763101), нежитлового приміщення, за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №963859863101), нежитлового приміщення, за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №963866163101), посвідчений 08.08.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим № 3464.
Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30089586 від 16.06.2016 права власності на нежитлові приміщення за ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" на підставі договору міни № 1 від 02.04.2016, акту приймання передачі від 02.06.2016, протоколу ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" № 3 від 30.05.2016, на підставі якого було внесено до державного реєстру прав запис № 15007715 від 14.06.2016.
Скасовано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис № 15007715 від 14.06.2016 року, внесений державним реєстратором - приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щуром Олегом Івановичем про державну реєстрацію за ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" права власності на підставі договору міни № 1 від 02.04.2016, акту приймання передачі від 02.06.2016, протоколу ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" № 3 від 30.05.2016.
Скасовано рішення приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34855537 від 20.04.2017 12:33:04, про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлові приміщення підвалу № 20а, 21а, 22а, 23а, 24а, 25а, 26а, 27а, 28а, 29а; 1-го поверху № 1-57, 1-58, 1-59, 1-60, 1-61, 1-62; 2-го поверху № 2-26, 2-27, 2-28, 2-29 в літ. "А-8", загальною площею 811,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №1212025963101) на підставі рішення суду № 922/2800/16, виданого 02.09.2016, видавник: Господарський суд Харківської області; постанова, серія та номер: 922/2800/16, видана 07.02.2017, видавник: Харківський апеляційний господарський суд; договір купівлі-продажу, серія та номер: 432, виданий 14.07.2016, видавник: Приватний нотаріус Щур О.І., Обухівського районного нотаріального округу Київської області; договір купівлі-продажу, серія та номер: 436, виданий 14.07.2016, видавник: Приватний нотаріус Щур О.І., Обухівського районного нотаріального округу Київської області; договір купівлі-продажу, серія та номер: 440, виданий 14.07.2016, видавник: Приватний нотаріус Щур О.І., Обухівського районного нотаріального округу Київської області.
Скасовано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про право власності № 20056750 18.04.2017 13:37:27, внесений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щуром Олегом Івановичем на підставі рішення суду, серія та номер: 922/2800/16, виданий 02.09.2016, видавник: Господарський суд Харківської області; постанова, серія та номер: 922/2800/16, видана 07.02.2017, видавник: Харківський апеляційний господарський суд; договір купівлі-продажу, серія та номер: 432, виданий 14.07.2016, видавник: Приватний нотаріус Щур О.І., Обухівського районного нотаріального округу Київської області; договір купівлі-продажу, серія та номер: 436, виданий 14.07.2016, видавник: Приватний нотаріус Щур О.І., Обухівського районного нотаріального округу Київської області; договір купівлі-продажу, серія та номер: 440, виданий 14.07.2016, видавник : Приватний нотаріус Щур О.І., Обухівського районного нотаріального округу Київської області.
Скасовано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про право власності № 20068105 дата, час державної реєстрації 20.04.2017 18:29:33, внесений на підставі рішення суду, серія та номер: 922/4038/16, виданий 10.01.2017, видавник: Господарський суд Харківської області; рішення, серія та номер: бн, виданий 25.05.2015, видавник: WORLD REAL ЕSTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD; договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, серія та номер: 553, виданий 14.07.2014, видавник : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотова Л.Ю.; ліквідаційний баланс, серія та номер: бн, виданий 25.05.2015, видавник: Компанія WREIC UK LTD, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34866670 від 20.04.2017 18:41:07, Гаспарян Гамлет Аветікович, Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, Харківська область.
Витребувано на користь ТОВ "Агрофірма Життя 2010" з чужого незаконного володіння ТОВ "ВОРД РЕАЛ ЕСТЕЙТ ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД" (компанія WORLD REAL ESTATE INVESTMENT Ц CONSULTING LTD) нежитлові приміщення підвалу № 20а ,21а, 22а, 23а, 24а, 25а, 26а, 27а, 28а, 29а; 1-го поверху № 1-57, 1-58, 1-59, 1-60, 1-61, 1-62; 2-го поверху № 2-26, 2-27, 2-28, 2-29 в літ "А-8", загальною площею 811,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №1212025963101).
Визнано за ТОВ "Агрофірма Життя 2010", код 37658832, право власності на нежитлові приміщення підвалу № 20а ,21а, 22а, 23а, 24а, 25а, 26а, 27а, 28а, 29а; 1-го поверху № 1-57, 1-58, 1-59, 1-60, 1-61, 1-62; 2-го поверху № 2-26, 2-27, 2-28, 2-29 в літ "А-8", загальною площею 811,4 кв.м., за адресою : АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №1212025963101).
ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та закрити провадження за заявою ліквідатора ТОВ "Агрофірма Життя 2010" про визнання недійсним договорів, скасування записів у державному реєстрі прав власності, витребування майна на користь банкрута, визнання права власності на майно банкрута.
Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого він зазначає, що оскаржувана ухвала була отримана ним 21.06.2018, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з офіційного сайту АТ "УКРПОШТА". У зв'язку з цим, вважає що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин та просить його поновити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 поновлено апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі №922/3380/17, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, зупинено дію ухвали господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі №922/3380/17, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та апелянту - відповіді на відзив, зобов'язано учасників справи надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, зупинено провадження у справі № 922/3380/17 до вирішення питання стосовно касаційного перегляду ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2018.
Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.
У відповідності до частини 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.
Згідно з частиною 5, 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Після усунення обставин, які спричинили зупинення провадження у даній справі, справа №922/3380/17 22.11.2018 надіслана до Східного апеляційного господарського суду для розгляду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 для здійснення розгляду справи №922/3380/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Фоміної В.О., судді Білоусової Я.О., судді Шевель О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 прийнято справу №922/3380/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1159 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2018 до провадження Східного апеляційного господарського суду. Поновлено провадження у справі №922/3380/17. Повідомлено учасників справи, що розгляд справи №922/3380/17 відбудеться 14.01.2019.
Ні апелянт особисто, ні його представник в судове засідання 14.01.2019 не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду справи.
Ліквідатор та інші учасники справи в судове засідання також не з'явились, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.
Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Інвестор-1" зазначив, що вирішення питання щодо можливості розглядати справу за відсутності інших учасників справи залишає на розсуд суду.
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Згідно частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на те, що розгляд даної справи не було розпочато, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншій день.
Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
Відкласти розгляд даної справи на 28.01.2019 о 15:45 год.
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.В. Шевель