вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
"10" січня 2019 р. Справа№ 910/5935/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
Хрипуна О.О.
при секретарі судового засідання: Денисюк І.Г.
представники сторін в судове засідання не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ожго Є.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2018 (повний текст складено 23.07.2018)
у справі № 910/5935/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Чонгова С.І., суддів: Подоляка Ю.В., Бацуци В.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції", м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково.
Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Чарноморський банк розвитку та реконструкції Матвієнка Андрія Анатолійовича: включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на загальну суму 20 969, 11 грн., 695, 68 доларів США та 5 893, 78грн євро до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції, як такі, що підлягають задоволенню позачергово за рахунок заставного майна, згідно із договором гарантійного депозиту від 30.08.2007 року №24-4/023-6 та договором застави майнових прав від 30.08.2007 року №24-5/023-6; окремо внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на загальну суму 20 969, 11грн, 695, 68 доларів США, 5 893, 78 євро, як такі що забезпечені заставою майна Публічного акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції згідно з договором гарантійного депозиту від 30.08.2007 року №24-4/023-6 та договором застави майнових прав від 30.08.2007 року №24-5/023-6. В частині визнання протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції Матвієнка Андрія Анатолійовича щодо відхилення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на загальну суму 20 969, 11грн., 695, 68 доларів США, 5 893, 78 євро відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 4 800, 00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.
Повний текст рішення підписано 01.12.2017 року.
14.12.2017 року видано наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2018 року.
16.04.2018 року до господарського суду Київської області від відповідача (боржника) надійшла заява від 11.04.2018 року №87/18-л, в якій заявник просить суд визнати наказ господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі №910/5935/17 таким, що не підлягає виконанню.
Подану заяву відповідач обґрунтовує тим, що видача наказу можлива лише у судових рішеннях, що набрали законної сили. Відтак, оскільки на даний час триває апеляційне провадження виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі №910/5935/17 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017 року видано помилково, що є відповідно до ч. 2, ст. 328 ГПК України, підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року рішення господарського суду Київської області від 27.11.2017 року у справі №910/5935/17 залишено без змін.
05.07.2018 року матеріали господарської справи №910/5935/17 повернуті до господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2018 року у справі № 910/5935/17 (колегія суддів у складі: Чонгова С.І., судді: Подоляк Ю.В., Бацуца В.М., м. Київ, повний текст складено 23.07.2018 року) заяву публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання виконавчого документу від 14.12.2017 року у справі № 910/5935/17 таким, що не підлягає виконанню - залишено без задоволення.
Не погодившись із ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2018 року у справі № 910/5935/17, виконуючий обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ожго Є.В. (надалі-скаржник) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким визнати виконавчий документ від 14.12.2017 року у справі № 910/5935/17 таким, що не підлягає виконанню.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням норм процесуального права. Зокрема, апелянта звертає увагу, що строк для подання апеляційної скарги ПАТ «ЧБРР» пропущений не був, про що зокрема свідчить і ухвала Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року про відкриття апеляційного провадження, згідно з якою ПАТ «ЧБРР» строки на апеляційне оскарження рішення не поновлювались.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 року для розгляду апеляційної скарги виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ожго Є.В. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Тищенко О.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 року у справі № 910/5935/17 відкрито апеляційне провадження у справі №910/5935/17; розгляд апеляційної скарги виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ожго Є.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2018 року у справі № 910/5935/17 призначено на 13.09.2018 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 року розгляд апеляційної скарги виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ожго Є.В. відкладено до моменту повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду після розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги.
Постановою Верховного суду від 14.11.2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "ЧБРР" Матвієнко А.А. залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 27.11.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року у справі № 910/5935/17 без змін.
Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Київський апеляційний господарський суд. Утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Супровідним листом від 07.12.2018 року справу №910/5935/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року апеляційну скаргу виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ожго Є.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2018 року прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено її розгляд на 10.01.2019 року.
В судове засідання 10.01.2019 року представники сторін не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 12, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, та зважаючи на обмежений процесуальний строк розгляду апеляційної скарги, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково.
14.12.2017 року видано наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2018 року.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року рішення господарського суду Київської області від 27.11.2017 року у справі №910/5935/17 залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 14.11.2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "ЧБРР" Матвієнко А.А. залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 27.11.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року у справі № 910/5935/17 без змін.
Звертаючись з заявою про визнання наказу господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі №910/5935/17 таким, що не підлягає виконанню відповідач зазначив, що видача наказу можлива лише у судових рішеннях, що набрали законної сили. Відтак, оскільки на даний час триває апеляційне провадження виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі №910/5935/17 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017 року видано помилково, що є відповідно до ч. 2, ст. 328 ГПК України, підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.1, ст. 116 ГПК України в редакції Закону №1404-VIII від 02.06.2016 року виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.
Як зазначено в ч. 5, ст. 85 ГПК України в редакції Закону №1404-VIII від 02.06.2016 року рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Згідно частини 1 ст. 93 ГПК України в редакції Закону №1404-VIII від 02.06.2016 року апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.
Чинним на момент видачі наказу процесуальним законом (ст. 93 ГПК України) передбачено можливість відновлення строку на апеляційне оскарження апеляційним судом, однак, зазначене лише поновлює скаржнику процесуальний строк оскарження рішення, але не змінює визначений законом порядок набрання рішенням законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 01.12.2017 року (т. 6, а.с. 73), відповідно останнім днем строку подання апеляційної скарги є 11.12.2017 року.
В матеріалах справи наявний фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист зі змісту яких вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду від 27.11.2017 року у справі №910/5935/17 відправлена до Господарського суду Київської області поштою 11.12.2017 року о 18:21. (т. 7, а.с. 18).
Господарським судом Київської області видано наказ 14.12.2017 року, тобто на момент коли вже була подана апеляційна скарга.
Більше того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга надійшла до Господарського суду Київської області 13.12.2017 року про, що свідчить штамп суду про прийняття зазначеної апеляційної скарги. (т.6, а.с. 85).
Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, дослідивши вищенаведені обставини, колегія суддів встановила, що на момент видачі наказу (14.12.2017 року) в Господарському суді Київської області перебувала (13.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017 року.
Таким чином, оскільки станом на дату видачі наказу (14.12.2017 року) рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017 року у справі №910/5935/17 не набрало законної сили через його апеляційне оскарження, вказаний наказ є таким, що видан 14.12.2017 помилково, та в силу ст. 328 Господарського процесуального кодексу України підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Отже, висновок місцевого господарського суду щодо відмови у задоволенні заяви відповідача про визнання наказу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі № 910/5935/17 таким, що не підлягає виконанню, визнається колегією суддів необґрунтованим.
Враховуючи наведене вище, ухвала господарського суду першої інстанції підлягає скасуванню, та відповідно заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5935/17 - задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ожго Є.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2018 року про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5935/17 задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2018 року про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5935/17 скасувати.
3. Заяву публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання наказу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5935/17 задовольнити.
4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі №910/5935/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 4 800, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.
5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) на користь публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" (юридична адреса: 95001, м Сімферополь, Автономна Республіка Крим, вул. Більшовицька, 24, код ЄДРПОУ 20929956, фактичне місцезнаходження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" Матвієнка Андрія Анатолійовича: 02098, м. Київ,вул. Дніпровська набережна, буд. 13) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
6. Доручити Господарському суду Київської області видати відповідний наказ.
7. Матеріали справи №910/5935/17 повернути до Господарському суду Київської області.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 288, 289 ГПК України.
Повний текст постанови складено 14.01.2019 року.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді М.Г. Чорногуз
О.О. Хрипун