справа № 415/10206/18
провадження № 3/415/65/19
08 січня 2019 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
19 жовтня 2018 року об 11 годині 31 хвилині, за адресою м. Лисичанськ, вул. Ген. Потапенко, 279/2, під час обшуку у правопорушника ОСОБА_1, виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленувато- коричневого кольору у суміші з насінням рослин у невеликих розмірах, яка згідно висновку експерта №14/113/8-2/1029 від 12.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 8,96 г, яку останній незаконно придбав та зберігав у невеликих розмірах для особистих потреб без мети збуту.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно, 19 жовтня 2018 року об 11 годині 31 хвилині, в ході проведення обшуку за місцем його мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Генерала Потапенко, 279/2, працівниками поліції виявлено і вилучено макову соломку, яку він придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту. Вилучене помістили у експертний пакет та скріпили підписами понятих. Склали адміністративний протокол. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд призначити не суворе стягнення, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб - макова соломка, вага якої не перевищує 50 г.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена протоколом обшуку від 19.10.2018 (а.с. 10), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/1029е від 12.11.2018 (а.с. 27-31), згідно якого речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, масою у перерахунку на суху речовину 8,96 г.
Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, свою провину усвідомив.
У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини правопорушником та перебування на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову соломку, масою 8,96 г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.
На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову соломку, масою 8,96 г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.
Суддя: О.В. Шевченко