11.01.2019
Провадження №2/389/792/18
ЄУН 389/2551/18
Рішення
(заочне)
іменем України
11 січня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Знам'янська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.02.1997. Вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3 Кіровоградської області. Через те, що відповідач зловживав спиртними напоями вона розірвала з ним шлюб у травні 2009 року. Після розірвання шлюбу відповідач поїхав до своєї матері у с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, де проживає по цей час. Від подружніх стосунків у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час вже повнолітній та самостійний, та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій виповнилося дванадцять років. Донька навчається в 6-му класі Дмитрівської ЗШ 1-3 ступенів. Вона 17.10.2009 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після чого її прізвище стало ОСОБА_5. Донька проживає з нею та її новим чоловіком, знаходиться на їх матеріальному утриманні. Вони з чоловіком дуже люблять її доньку, створили всі належні умови для її відмінного проживання. Вони працюють та мають своє житло по вул.Кримська,32 у с.Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, де є всі умови для нормального проживання доньки. В дитини є окрема кімната, ліжко, куточок для приготування уроків, білизна, іграшки, дитяча література. В неї є все для нормального проживання. У житловому будинку затишно, тепло, чисто. Вона та її чоловік багато сил і часу приділяють її доньці, повністю забезпечують її всім необхідним, займаються її вихованням. Вони всі сили прикладають для її виховання, фізичного та духовного розвитку, створюють всі умови для отримання нею освіти. Її чоловік ОСОБА_5 дуже порядна людина, він дуже любить її доньку та ставиться до неї, як до рідної. Донька також любить його та називає татом. Відколи шлюб з відповідачем розірваний, він зовсім не спілкується з дітьми, жодного разу до них не приїздив. На даний час вона має намір позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки він повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дитини. Він не цікавиться її життям, інтересами, не турбується про неї, не піклується про фізичний та духовний стан, розвиток, навчання, не готує її до самостійного життя. До батьківських обов'язків ставиться безвідповідально, всі свої батьківські обов'язки він переклав на неї та її чоловіка. Донька не знає батьківської любові, моральної підтримки та матеріальної забезпеченості. На утримання дітей аліменти відповідач не сплачував до повноліття сина та не сплачує й тепер. Заборгованість по аліментам станом на 01.08.2018 складає 56249 грн. Відповідач зовсім не цікавився й не цікавиться життям доньки, її навчанням та здоров'ям, не займається її вихованням, не цікавиться її розвитком. Дитина пішла до школи, а він не цікавиться, як вона навчається, які в неї інтереси, які вона має навики. Жодного разу до школи він не приходив та не зустрічався з викладачами, батьківські збори не відвідував. Дитині необхідно спілкування з батьком для її нормального самоусвідомлення, однак відповідач зовсім не спілкується з нею, жодного разу він не приїздив та не бачив її з двох з половиною років. Він не знає, яка вона, та жодного разу не привітав її з днем народження. Відповідач свідомо не виконував і не виконує свої батьківські обов'язки, дитина йому не потрібна. Він не знає її голосу та не бачив її вже дев'ять років, не дивлячись на те, що проживає в Кіровоградській області. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями та не працює. Раніше вона неодноразово намагалася довести відповідачу те, що він зобов'язаний піклуватися про дитину, займатися її вихованням, спілкуватися з нею, однак все даремно. На даний час вона зрозуміла, що всі її зусилля марні та відповідачу не потрібні, тому звернулася до суду з даною позовною заявою.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але її представник подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2019, розгляд справи проводиться заочно.
Представник третіх осіб у судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне.
У свідоцтві про одруження зазначено, що 13.02.1997 одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_6, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про народження, 22.06.2006 народилася ОСОБА_3, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.14). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_7 розірвано 06.05.2009 (а.с.16). Згідно зі свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 17.10.2009 зареєстрували шлюб, після чого прізвище дружини стало ОСОБА_5 (а.с.17).
З характеристики, що видана директором ОНЗ та класним керівником, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається в 6 класі філії «Дмитрівська ЗШ І-ІІІ ст.» ОНЗ «Дмитрівська ЗШ І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_8» та характеризується позитивно (а.с.20). Характеристики від 24.07.2018 №1369 та від 25.07.2018 №1376, що видані Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 характеризуються позитивно, разом виховують та утримують сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_3, рідний батько яких в утриманні та вихованні дітей участі не приймає (а.с.21, 23). З характеристики, що видана директором ОНЗ та завідувачем філії, встановлено, що за місцем роботи ОСОБА_1 також характеризується позитивно (а.с.22). У довідці від 24.07.2018 №1368 зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з донькою ОСОБА_3, яка знаходиться на утриманні матері (а.с.24). З метою визначення умов проживання комісійно проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 по вул.Кримська,32 у с.Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, про що складено відповідний акт від 26.07.2018. З даного акту вбачається, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно з висновком комісії, в сім'ї ОСОБА_1 створені належні умови для утримання та виховання дитини, ОСОБА_5 вносить значну частку у виховання та утримання дитини, виконання батьківських обов'язків, в сім'ї панують добропорядні стосунки (а.с.27).
Виконавчий лист від 27.11.2013 свідчить про те, що із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-19). У довідці від 18.07.2018 №473/13.6-29, виданій Добровеличківським РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області вказано, що ОСОБА_1 у період з 01.08.2013 по теперішній час аліменти від ОСОБА_2 не отримувала, станом на 01.08.2018 заборгованість по аліментам становить 56249 грн., боржник знаходиться в розшуку з 23.07.2014 (а.с.25). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.08.2018 встановлено, що ОСОБА_2 власного житла та постійного заробітку не має, зловживає спиртними напоями (а.с.26). Згідно з довідкою від 21.09.2018 №556, ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, але фактично не проживає не території сільської ради (а.с.37). У довідці від 20.09.2018 №01-22-148/1 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, протягом тривалого часу без реєстрації проживає в домоволодінні своєї матері ОСОБА_10 по вул.Центральна,102 с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, особистого домоволодіння та земельної ділянки на території сільської ради не має (а.с.34).
Висновок органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 22.08.2018 №01-34/136/1 свідчить про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.28).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).
За викладених обставин, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, а також встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, враховуючи, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню та вихованню своєї доньки, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, те, що під час судового розгляду справи встановлені обставини, які переконали суд у тому, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164 СК України, керуючись ст.ст.76-81, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Знам'янська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, позбавити батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати віднести на рахунок позивачки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_11