Справа № 405/8598/18
Провадження №2/405/1494/18
14 січня 2019 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю працівниками поліції,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути на його (позивача) користь за рахунок державного бюджету України (Казначейської служби України) відшкодування завданої йому (позивачу) працівниками ГУ НП України в Кіровоградській області при виконанні ними свої службових повноважень моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.
Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю працівниками поліції,- залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
08 січня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, зареєстрована в суді за вх. № 82 про повернення поданої ним (позивачем) позовної заяви до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю працівниками поліції, разом з доданими до неї документами.
Зваживши доводи, викладені в заяві позивача ОСОБА_1, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито та позивачем подано заяву про повернення (відкликання) позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1, за його ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.
Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд, останньому слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю працівниками поліції, разом з доданими до неї документами, - повернути позивачу ОСОБА_1.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала складена та підписана суддею 14.01.2019 року.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова