Справа № 362/131/19
Провадження № 1-кс/362/85/19
10 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно - генетичної експертизи по кримінальному провадженню №12019110140000001 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
09.01.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведеннякомплексної судової дактилоскопічної та молекулярно - генетичної експертизи, в обґрунтування клопотання було зазначено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110140000001 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2018, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Там в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник конфлікт, який переріс в сутичку. В подальшому, в ході суперечки в ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння ОСОБА_5 тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров'я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та маючи на меті настання таких наслідків,з мотиву особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 взявши в руки ніж, який остання перехватила у ОСОБА_5 коли він напав на неї, та нанесла один удар ОСОБА_5 в область живота, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.
Згідно довідки з Васильківської ЦРЛ № 145 від 31.12.2018 у ОСОБА_5 виявлено ножове проникаюче поранення черевної порожнини.
31.12.2018 в ході проведення огляду місця події, який фіксувався на цифрову фотокамеру «CANON» та проводився за добровільною згодою користувача вищевказаного домоволодіння, а саме ОСОБА_4 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 вилучено:
-1 предмет зовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, який поміщено до картонної коробки біло-синього кольору;
-пару резинових капців темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, які були поміщені до не прозорого поліетиленового спец. пакету №4198414;
01.01.2019 в ході затримання ОСОБА_4 , 1994 року народження , в порядку ст. 208 КПК України, у останньої були відібрані дактилоскопічні зразки за якими можливо встановити індивідуальність особи за папілярними узорами фаланг пальців і долонних поверхонь.
02.01.2018 року постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_7 , підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала зразки букального епітелію (слини) для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Зразки відібрано на три вушні палички, поміщено до білого паперового конверту та опечатано належним чином.
02.01.2018 року постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав зразки букального епітелію (слини) для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Зразки відібрано на три вушні палички, поміщено до білого паперового конверту та опечатано належним чином.
Слідчий в клопотання вказав, що встановлення генетичних ознак наданих на дослідження зразків, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно - генетичної експертизи
Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно - генетичної експертизи по кримінальному провадженню №12019110140000001 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?Чи є на наданому на дослідження предметові схожому на кухонний ніж, вилученому під час огляду квартири АДРЕСА_2 кров людини та клітини з ядрами ? Якщо так, то встановити генетичні ознаки.
?Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені у слідах крові, клітинах з ядрами виявлених на предметові схожому на кухонний ніж, вилученому під час огляду квартири АДРЕСА_2 з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи зразка букального епітелію (слини) підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
?Чи маються на наданому на дослідження предметові схожому на кухонний ніж, вилученому під час огляду квартири АДРЕСА_2 сліди папілярних ліній ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, що їх залишила ?
?Чи не залишені вони підозрюваною ОСОБА_4 , 1994 р.н., дактилокарта якої надано на дослідження ?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей.
Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.
В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про проведення судової комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи; предмет, зовні схожий на кухонний ніж, який упаковано до картонної коробки, біло-синього кольору з під чоловічого тримера марки «DOMOTEC» та опечатано належним чином; дактилокарта, заповнена на ім'я ОСОБА_4 , упакована до паперового поштового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином.
Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1