14.01.2019
провадження № 3/389/1010/18
єун.389/2944/18
14 січня 2019 року м. Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не працює, громадянин України, -
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу серії БД №031813 від 12.10.2018 року, ОСОБА_1 12.10.2018 року о 12.30 год. по вул.Вишнева в смт.Знам'янка Друга, керуючи транспортним засобом «VIPER MX50V» державний номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810, в присутності свідків, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
ОСОБА_1 для розгляду справи не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, але в матеріалах справи відсутні відомості про його належне сповіщення.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ним п.2.9а ПДР України, що мало місце 12.10.2018 року, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 12 січня 2019 року.
Вказане правопорушення не є триваючим, оскільки його вчинення характеризується однією дією.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу, чинне законодавство не вимагає від суду проведення розгляду справи по суті для перевірки фактичних обставин справи, оскільки вказану обставину можливо встановити в залежності від зазначеної у протоколі конкретної обстановки.
Положення ст. 247 КУпАП, не надають таке право, а зобов'язують орган, що розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення, закрити провадження в справі у разі встановлення обставин, зазначених у цій статті.
Таким чином, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.В.Юхименко