Справа № 2-а-873/10р.
17 лютого 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого Очеретяного Є.В.
З участю секретаря Градової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО № 030056 від 27.01.2010 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що вказаного у постанові порушення ПДР України він не вчиняв рухаючись по вул.Злуки у м. Тернополі завчасно зайняв крайню праву смугу руху маючи намір виконувати поворот праворуч на вул. Коновальця. У зв"язку із цим вважає, що його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.
У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав із мотивів, викладених у позовній заяві та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВО 030056 від 27.01.2010 р. як незаконну.
Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області у судовому засіданні відносно позову заперечив та суду пояснив, що позивач керуючи транспортним засобом по вул. Злуки у м. Тернополі поруши вимоги дорожнього знаку 5.16 д.1 ПДР України "Напрямки руху по смугах", оскільки із крайньої правої смуги, яка дозволяє рух лише праворуч поїхав прямо.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВО № 030506 від 27.01.2010 р. ОСОБА_1 27.01.2010 р. о 21 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки Опель астра номерний знак НОМЕР_1 у м. Тернополі по вул. Злуки порушив вимогу дорожнього знаку "Напрямки руху по смугах" та рухався у крайній правій смузі прямо, яка дозволяє рух лише направо, чим порушив вимоги п. 5.16 д.1 ПДР України.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВО № 030056 від 27.01.2010 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 10.4 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р. перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху у цьому напрямку.
Дорожній знак 5.16 "Напрямки руху по смугах" відноситься до категорії інформаційно-вказівних знаків та показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них- п. 8.4 ґ ПДР України.
Із пояснень позивача у судовому засіданні слідує, що рухаючись по вул. Злуки у м. Тернополі, він, маючи намір повертати на кільці праворуч на вул. Коновальця завчасно зайняв відповідну крайню праву смугу для руху у цьому напрямку, що підтверджується долученими до справи фотознімками розташування дорожніх знаків на вказаній ділянці дороги.
Таким чином, аналізуючи наведені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що відповідачем не представлено достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 158-163,186 КАС України, ст.ст. 122, 251, 283, 293, 294 КУпАП, п.п.5.16 д.1, 8.4 ґ, 10.4 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., суд,-
Позов -задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВО № 030056 від 27.01.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.-скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Є.В. Очеретяний