Справа № 1-11/10
09 лютого 2010 року
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Драновської С.З.
при секретарі Краєвській Г.П.
за участю прокурора Ковальова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 16 грудня 2009 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_1 21.10.2009 р. близько 13.00 год., знаходячись біля Радивилівської районної державної адміністрації по вул.Франка, 11 в м.Радивилів побачив біля будівлі РДА на відстані 2-х метрів велосипед сірого кольору марки «Україна», спертий на кущі.
Оскільки поруч нікого не було, ОСОБА_1 підійшовши до велосипеда і користуючись відсутністю власника та інших громадян, з корисливих спонукань таємно викрав велосипед марки «Україна», який належить гр.ОСОБА_2, та з місця події зник, маючи на меті в подальшому його продати, а виручені кошти використати у власних цілях.
В результаті вчиненої крадіжки власнику велосипеда ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 200,00 грн.
Допитуваний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і розповів як 21.10.2009 року користуючись відсутністю сторонніх осіб викрав велосипед марки «Україна», який хотів продати, однак при затриманні працівниками міліціі повернув потерпілому ОСОБА_2
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним зміст цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції і роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його умисні дії за ч.2.ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні міри покарання підсудному, судом враховано характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи, характеристику.
Пом'якшуюча обставина-щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді два роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання за цим вироком приєднати частково невідбуте покарання за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2009 року - два роки та три місяці і остаточно призначити покарання у вигляді чотири роки і три місяці позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.
Відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 02 листопада 2009 року.
Міру запобіжного заходу - утримання під вартою - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими з дня вручення копії вироку.
Суддя : підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя : Драновська С.З.