Справа 1-106/2009 р.
10 грудня 2009 року Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
Головуючої судді: Драновської С.З.
При секретарі: Краєвській Г.П.
З участю прокурора: Ковальова А.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с Рідків Радивилівського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеної, не працюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України
ОСОБА_1 жителька с.Рідків Радивилівського району Рівненської області з вересня 2008 року по серпень 2009 року маючи на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 24.09.2008 року зловживаючи алкогольними напоями, свідомо, отримуючи неодноразові попередження працівників соціальних служб та органів місцевого самоврядування щодо належного виховання дитини, продовжувала зловживати алкоголем і допомогу при народженні дитини використовувала не за цільовим призначенням та не створила умови для повноцінного утримання та виховання доньки.
Крім того дочку ОСОБА_2 не забезпечувала відповідним дитячим харчуванням і систематично залишала з важко хворою 80-ти річною бабцею ОСОБА_3, чим ставила під загрозу життя дитини. Як наслідок доньку було вилучено із сім'ї та влаштовано до Рівненського міського Будинку дитини.
Допитувана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винну свою визнала повністю і показала, що дійсно злавживала спиртним і по декілька тижнів залишала її саму на престарілу бабу. Однак, на данний період горілки не п'є.
Крім того, її винність доводиться іншими матеріалами справи та зібраними доказами.
Так, із пояснень свідка ОСОБА_4І встановлено, що під час відвідувань сім'ї підсудної, ОСОБА_1 була в п'яному вигляді і дитину змушені забрати в лікарню поскільки була загроза її життю.
Аналогічне встановлено із пояснень свідка ОСОБА_3 Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснювали, що по приїзді в сім'ю підсудної батьки були відсутні або п'яні і в дитини не було їжі.
Згідно акту вилучення дитини від 20.08.09 року встановлено, що житлово-побутові умови проживання сім'ї підсудної незадовільні, а донька Іванна не забезпечена одягом і харчуванням та знаходилась у занедбаному стані. У зв'язку із загрозою життю і здоров'ю дитини проведено її вилучення і направлення в Рівненський міський Будинок дитини. (а.с.14,23)
Факт припинення виплати одноразової допомоги при народженні дитини у зв'язку із нецільовим використанням коштів встановлено із протоколу №1 комісії по контролю (а.с.16-17).
Оцінивши зібрані по справі докази суд знаходить, що ОСОБА_1 своїми умисними діями за ознаками злісного ухилення від утримання неповнолітньої доньки, що перебуває на її утриманні, скоїла злочин передбачений ч.1 ст.164 КК України.
При призначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу підсудної, характеристику.
Пом'якшуюча обставина скоєння злочину вперше.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд
ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч.1 ст.164 КК України у вигляді сто годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис: ОСОБА_7
З оригіналом вірно:
Суддя: С.З.Драновська