Справа № 4-775\09
22 декабря 2009 года Судья Приморского районного суда г.Одессы Гончаров Р.В.,
При секретаре Жуковской Т.В.
С участием прокурора Смокова Д.С.
Адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Шевченко О.Н. о прекращении уголовного дела,
В производстве следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Шевченко О.Н. находилось уголовное дело № 01200905119, возбужденное по факту ДТП и постановлением от 21.09.2009 года прекращено на основании п.8 ст.6 УПК Украины.
26.11.2009 года в суд поступила жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 с просьбой об отмене постановления о прекращении уголовного дела и направлении материалов уголовного дела прокурору Одесской области для возобновления досудебного следствия.
Адвокат ОСОБА_1, который в судебном заседании представляет интересы ОСОБА_2, поддержал жалобу, просил её удовлетворить, постановление о прекращении уголовного дела отменить, уголовное дело направить прокурору Одесской области для возобновления досудебного следствия с целью реабилитации ОСОБА_3, мотивируя тем, что следователем в присутствии потерпевшей ОСОБА_2 был изъят фрагмент обшивки заднего сидения с пятнами крови на нём, присутствовавшим понятым и ОСОБА_2 было разъяснено, что фрагмент обшивки будет направлен на экспертизу с тем, что бы установить кому именно из находившихся в автомобиле лиц принадлежит кровь, пятна которой обнаружены на заднем сидении автомобиля.
В судебном заседании прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать, указав, что постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины, по уголовному делу проведены все необходимые экспертизы, а потому оснований для его отмены не усматривается.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела №01200905119, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.06.2009 года, установлено что, с места происшествия ничего не изымалось, в протоколе имеются подписи понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а так же следователя Болградского РО Караянева В.Д., что противоречит доводам изложенным в жалобе. В нарушение требований ст.22 УПК Украины в ходе проведения досудебного следствия понятые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 присутствовавшие при осмотре дорожно-транспортного происшествия допрошены не были, так же, в ходе проведения досудебного следствия не установлено какое расстояние проехали на автомобиле НОМЕР_1 ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с момента выезда до места совершения ДТП (показания потерпевшей ОСОБА_8 л.д.88-89), кроме того следователем ОР ДТП ОСОБА_9 при принятии решения о прекращении уголовного дела не взяты во внимание показания потерпевшего ОСОБА_7 л.д.92, который прямо указывает, что при выезде из с.Жовтневое ОСОБА_3 передал управление автомобилем ОСОБА_6 и последний тронулся с места в направлении г.Болграда, следователем указанные обстоятельства должным образом исследованы не были, так же как и не установлено точное место передачи управления автомобилем ОСОБА_6 и не проведено воспроизведение обстоятельств событий произошедшего с потерпевшим ОСОБА_7
При таких обстоятельствах, постановление от 21.09.2009 года о прекращении уголовного дела нельзя считать обоснованным, а досудебное следствие по уголовному делу таким, которое проведено всесторонне, полно и объективно. Поэтому постановление подлежит отмене, а уголовное дело направлению прокурору Одесской области для возобновления досудебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-5, 236-6 УПК Украины,-
1. Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 - удовлетворить.
2. Постановление следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_9 от 21.09.2009 года о прекращении уголовного дела № 01200905119 на основании п.8 ст. 6 УПК Украины в связи с гибелью ОСОБА_3 - отменить, уголовное дело направить прокурору Одесской области для возобновления досудебного следствия.
3. Копию постановления направить заинтересованным лицам.
4. Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы в течении 7 дней с момента оглашения.
Судья Р.В. Гончаров