Справа № 589/4780/18
Провадження № 1-кс/589/2939/18
29 грудня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу законного представника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 12018200110001762,
Заявник (законний представник підозрюваного) просила зобов'язати орган досудового розслідування та слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні захисник підозрюваного уточнив вимоги скарги, а саме, просив зобов'язати слідчого звернутись до слідчого судді із клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 .
Слідчий проти задоволення скарги заперечила, вказуючи, що в процесі досудового розслідування ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза та на даний час експертиза проведена, висновок експерта перебуває в матеріалах кримінального провадження.
Заслухавши пояснення осіб, присутніх в судовому засіданні, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Пунктом 19 частини першої статті 3 КПК України роз'яснюється, що сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, примусити (зобов'язати) особу (сторону кримінального провадження) здійснити своє право, зокрема, й слідчого, не відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України та конституційним основам правового порядку.
В той же час, заявник має можливість самостійно звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. 2, 26, 307, 509 КПК України,
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1