Справа № 587/2663/18
11 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревй В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в свої та в інтересах ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є її невісткою, а ОСОБА_3 є її онуком. На даний час в житловому будинку зареєстровано три особи, серед зареєстрованих осіб відповідачі по справі. ОСОБА_2, разом з своїм сином, не проживають з 2015 року. Жодних перешкод у користуванні будинком відповідачам вона не чинила. Відповідно акту - підтвердження про не проживання осіб за місцем реєстрації на території Бездрицької сілської ради встановлено, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 фактично зареєстровані в АДРЕСА_1, а проживають в АДРЕСА_2. На неодноразові прохання добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачі не дають згоди і не бажають зніматися з реєстрації, не зважаючи на постійне місце проживання за іншою адресою. Посилаючись на ці обставини просила визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, з невідомих суду причин, хоча про час там місце розгляду була повідомлена належним чином.
Представник Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 квітня 2018 року позивачці на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. ( арк.с.10)
Відповідно до довідки Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області від 29 жовтня 2018 року №1348 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована невістка ОСОБА_1-ОСОБА_2, та онук-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.13)
З акту - підтвердження про не проживання осіб за місцем реєстрації на території Бездрицької сілської ради від 29 жовтня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 фактично зареєстровані в АДРЕСА_1, а проживають в АДРЕСА_2. (арк.с.14)
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України).
Оскільки діями ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3, які залишаються без достатніх правових підстав зареєстрованою у належному позивачці будинку, порушуються права позивача як власника домоволодіння, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,263,264,264 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського Апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя