Справа № 585/66/19
Номер провадження 3/585/30/19
11 січня 2019 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли від ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1
працюючого адміністратором готелю в м. Київ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, -
09 січня 2019 року до Роменського міськрайонного суду надійшло подання начальника ДУ «Роменська ВК» про вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ст. 188 КУпАП
До матеріалів справи долучений протокол про адміністративне правопорушення СУ № 6 від 27.12.2018 року де в графі «Місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення….», вказано: 27.12.18р. близько 10 год. 10 хв. прибувши на короткострокове побачення до зас. ОСОБА_2 під час обшуку моїх особистих речей у мене було вилучено гроші в сумі 200 гривень, номіналом 50 грн. 2 шт. серія СД1609868 та СР 5547742 та 100 грн. 1 шт серія СЖ0315046 та мобільний телефон марки ZTE, кришка не знімається, імейл подивитися неможливо в кармані пальто.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Такого змісту протокол не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки в ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення.
Статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не викладено об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, оскільки в графі протоколу, де мали бути викладені фактичні обставини вчиненого, викладені пояснення особи, яка притягується до адміністративної до адміністративної відповідальності.
Тобто, в протоколі, не зазначено місце і час вчинення адміністративного правопорушення та обставини.
Враховуючи вищевикладене, вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП повернути начальнику ДУ «Роменська ВК №56» - для доопрацювання.
Постанова суду не оскаржується.
Суддя... підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга