П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
14 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/15687/18
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Черкашина Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій з притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Черкашина Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій з притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, позов у цій справі поданий щодо оскарження рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси у даній справі проголошено 12 листопада 2018 року.
Однак, апелянтом подана апеляційна скарга на вказане судове рішення засобами поштового зв'язку лише 17.12.2018 року, тобто, з пропуском строку встановлено ст. 286 КАС України.
В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскаржуване рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію рішення у цій справі було отримано апелянтом 06.12.2018 року.
Проте, будь-яких доказів на підтвердження викладених апелянтом обставин щодо дати отримання оскаржуваного рішення останнім не надано.
В свою чергу, із доданого апелянтом до апеляційної скарги копії конверту щодо відправлення поштової кореспонденції Приморським районним судом м. Одеси неможливо встановити дату отримання копії рішення суду першої інстанції та взагалі чи у вказаному конверті було направлено саме рішення суду у даній справі
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення такого строку, та наданням доказів на підтвердження цих обставин.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 286, 298, 321, 325, 328 КАС України,-
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення такого строку, та наданням доказів на підтвердження цих обставин.
Роз'яснити апелянту, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко