11 січня 2019 року Справа №293/54/19
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №253082,253081 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, місце роботи: не працює, прож.АДРЕСА_1
ОСОБА_1 07.12.2019 року о 18:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що в с.Новопіль, Черняхівського району Житомирської області, вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: ображала її словами брутальної лайки, погрожувала фізичною розправою. Крім того, 03.01.2019 року близько 12:00 ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов"язків, відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки остання зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, їхнім розвитком, не забезпечує продуктами харчування, одягом та взуттям.
Вищевикладене стверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушниці, яка свою вину визнала.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дані про особу правопорушниці, її майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.
З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушницю адміністративного стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушницю адміністративного стягнення, суд стягує з неї судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.184, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., які стягнути на р/р - 31119106006604, отримувач УК у Черняхівському районі/ Черняхівський район/21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: С.Ф. Васильчук
Копія:вірно