Справа № 357/57/19
1-кс/357/107/19
14 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12019110030000048 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12019110030000048 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 12019110030000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 року близько 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки «VOLKSWAGEN Crafter» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 378000 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_6 , та який перебував на території ТОВ «Росич Приват» за адресою Київська область м. Біла Церква вул. Водопійна 37.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно,через не зачинені ворота проник на територію ТОВ «Росич Приват'за вищевказаноюадресою, та підійшовши до припаркованого на вказаній території автомобіля«VOLKSWAGEN Crafter» білого кольоруд.н.з. НОМЕР_1 , відчинив не зачинені на замок двері автомобіля та сівши в салон автомобіля на водійське сидіння за допомогою ключів які знаходилися в замку запалювання, привів двигун в дію, та поїхав з вищевказаної території в невідомом унапрямку.
В подальшому покатавшись на автомобілі ОСОБА_5 в'їжджаючи в с. Коженики Білоцерківського району Київської області, не впорався з керуванням та виїхав на праве узбіччя де допустив наїзд на дерево, внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічних пошкоджень, а ОСОБА_5 з місця події зник.
04.01.2019 року о 16 год. 00 хв. підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка Буринського району Сумської області, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.08.2011 року Буринським районним судом Сумськоїобласті за ст.ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2, 357 ч. 3, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, 23.04.2013 року умовно-достроково звільнений на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 15 днів, 13.11.2013 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненнізлочину, передбаченогоч.2 ст.289 КК України.
Враховуючи викладене, виникає необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 242 ч. 2 п. 3, 244 ч. 1, п. 3 ч. 2 України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області у клопотанні про проведення судово-психіатричної експертизи та доданими до нього документами не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 12019110030000048, внесеного до ЄРДР 04.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, необхідне залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи.
До клопотання не долучені докази (відомості) щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, перебування підозрюваного ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» (презумпція психічного здоров'я) кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими Законами України.
За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,244 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12019110030000048 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області