П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 січня 2019 р. Справа № 821/1218/18
Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Потапчук В.О.
Шляхтицький О.І.
розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за участю третьої особи - Фермерського господарства "Відродження Хутора - 1" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановиВ:
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року відкрито провадження по справі № 821/1218/18 та призначено до розгляду на 05 лютого 2019 року.
09 січня 2019 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонського окружному адміністративному суду який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.
Крім того, проведення відеоконференції ускладнюється тим, що в суді апеляційної інстанції, який на даний час, у зв'язку з переїздом до нової будівлі, знаходиться на проспекті Гагаріна, 19-21, м. Одеса, тимчасово не має технічної можливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції.
Також, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.
Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за участю третьої особи - Фермерського господарства "Відродження Хутора - 1" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
суддя-доповідач: Г.В. Семенюк
судді: В.О. Потапчук
О.І. Шляхтицький