Справа № 199/106/19
(1-кс/199/106/19)
14.01.2019 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03.01.2019 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018040630002113 від 24.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
11.01.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 10.01.2019, в якому вона просить призначити судово-трасологічну експертизу: слідів гумового напилення, які направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040630002113 від 24.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2018 в період часу з 09:30 год. до 21:30 год. невідома особа, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджимання дверей, проникла до вказаного домоволодіння, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 .
Під час огляду місця події виявлений та вилучений слід гумового напилення, який відкопійований на липку стрічку, а тому з метою з'ясування обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експертів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040630002113 від 24.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідує, що до АНД ВП звернувся ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 23.11.2018 у період часу з 09:30 год. до 21:30 год., шляхом віджимання дверей, з будинку за його місцем проживання, таємно викрала комп'ютерне обладнання та грошові кошти.
Згідно копії протоколу огляду від 23.11.2018 було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого був виявлений та вилучений слід гумового напилення.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.01.2019 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018040630002113 від 24.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання: чи придатний слід гумового напилення для дослідження, відкопійований на липку стрічку під час огляду місця події?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : на дослідження експерту надати вилучений в ході огляду місця події: паперовий пакет білого кольору зі слідом гумового напилення, відкопійований на липку стрічку; принеобхідності матеріали кримінального провадження № 12018040630002113 від 23.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1